sept 11
10

10 millions, c’est trop ! (suite…)

4 Comments

  

Encore un effort Monsieur le Président !

 

Lettre ouverte – 9 septembre 2011
Monsieur le Président,

La presse locale du 3 septembre 2011 nous informe que vous avez visité un ensemble de bâtiments administratifs sur un terrain de 10 hectares que les PDM envisagent de vendre.

D’après ce quotidien, vous auriez rejeté la solution d’y implanter le siège de la Cocopaq en précisant qu’éventuellement « ce pourra être du foncier économique disponible ».

Le prix annoncé étant cinq à dix fois moins onéreux que votre projet validé à hauteur de 10 millions d’euros, nous aimerions connaître les raisons de votre refus.

Il nous semble nécessaire d’envisager l’organisation d’une visite de ce site par les élus communautaires afin d’initier une étude de faisabilité relative à l’éventuelle implantation des services de la Cocopaq.

Au moment où la situation économique se dégrade en France, avec les restrictions budgétaires qui en découlent et les mesures de rigueur qui touchent les Français, notamment les plus défavorisées, il convient que les élus communautaires emploient de manière exemplaire les fonds publics et les recettes fiscales du « pays de Quimperlé ».

Les économies ainsi dégagées pourraient être destinées à d’autres investissements économiques, sociaux et culturels dont pourraient bénéficier les habitants de notre communauté de communes.

Alain Kerhervé – Erwan Balanant – Stéphane Guillevin

Le débat devient public, les habitants de la Cocopaq ont le droit d’y participer.

La presse de ce samedi 10 septembre a reproduit le contenu de la lettre ouverte adressée à Nicolas Morvan, Président de la Cocopaq.

Il me semble utile de revenir sur deux points essentiels :

1 – Personne ne conteste qu’il devient indispensable de mettre à la disposition du personnel de la Cocopaq des locaux adaptés à leurs missions. Ce besoin n’a échappé à personne.

2 – Pour autant, le projet d’un hôtel communautaire (y compris les services techniques) à 10 millions d’euros reste « indécent » et ne fait pas l’unanimité du Conseil communautaire.

Il convient donc de rechercher une alternative à un projet aussi onéreux. C’est dans cette optique que s’inscrit notre démarche.

Bien entendu, nous notons avec satisfaction que le président répond, partiellement, à notre requête. Il accepte le principe d’un débat en bureau et en Conseil communautaire.

Mais ce débat n’aura de sens que si les élus de la Cocopaq possèdent tous les éléments du dossier. Une visite des lieux (PDM) est donc totalement justifiée.

Et s’il s’avère que le site des PDM ne convient pas, nous serons fixés.

Alors, pourquoi ce refus ? Dans ce cas, il ne peut y avoir de réelle démocratie.

Il n’en reste pas moins que 10 millions, c’est trop.

Face à la démesure du projet, la réponse de Nicolas Morvan dans le Télégramme reste anecdotique.

Encore un petit effort Monsieur le Président !

Alain KERHERVE

Mots-clés : , , ,

Cet article a été créé le 10 septembre 2011 à 17 h 48 min. Vous pouvez suivre les commentaires de cet article au travers de l'abonnement RSS 2.0. Allez à la fin de l'article pour laisser un commentaire. Pas de redirection autorisée.

Publié dans Cocopaq par Alain Kerhervé 4 commentaires

4 commentaires concernant "10 millions, c’est trop ! (suite…)"

  • gilberto says:
    5 avril 2012 à 21 h 49 min

    Merci pour ces explications, il faut donc croire que la presse ( mais c’est une habitude ) ne retranscrit pas fidèlement les débats….bon courage pour essayer de faire baisser le coût ce qui ne semble pas être le souci de la majorité des élus…
    Pour ce qui est de la TBK peut-être faut-il être patient, mais c’est certain que l’offre est surdimensionnée par rapport aux besoins….C’est l’exemple de décisions importantes qui devraient faire l’objet d’un référendum local….

  • Alain Kerhervé says:
    4 avril 2012 à 8 h 52 min

    Depuis le début de cet épisode de l’Hôtel communautaire, les élus Quimperlois ont toujours défendu quelques principes de base :
    1 – Le siège actuel de la Cocopaq est véritablement inapproprié à son activité, et notamment, ne donne aucune possibilité aux personnels d’avoir des conditions de travail « normales »
    2 – Depuis le début du projet, nous avons tenté, à chaque occasion, de proposer un budget inférieur à ce qui a été voté en Conseil Communautaire (et refusé par les élus de Quimperlé), c’est à dire un budget de 9,5 millions d’euros.
    3 – Au cours du dernier conseil communautaire du 27 mars 2012, ce qui faisait l’objet de la délibération n’était pas le coût global de ce projet, mais uniquement le mandat de maîtrise d’ouvrage délégué. Par contre, une nouvelle foi, j’ai rappelé mon « opposition » au coût que j’estime toujours « disproportionné » si on tient compte de la conjoncture économique et financière. Je persiste à penser que l’on peut encore faire « bien » tout en baissant le coût global.
    4 – Nous avons la volonté de poursuivre sur cet axe : réduire les dépenses de la communauté de communes… tout en favorisant les actions qui permettront le développement économique de notre territoire (lutte contre le chômage) et/ou qui apporteront aux habitants de meilleurs services pour l’amélioration du cadre de vie.
    5 – Dans cet esprit, les élus Quimperlois entendent favoriser la revitalisation du centre-ville, notamment en termes d’habitats, de commerces et de services publics. Pour ma part, je me suis opposé à l’implantation de nouveaux commerces sur Kervidanou 3, implantations qui risquent d’amplifier le déséquilibre existant entre le centre-ville et les zones commerciales de la grande périphérie de Quimperlé. Mais j’étais bien seul. Les élus de Mellac et de la Cocopaq ont voté pour, sans aucun respect de l’objectif fondamental unanimement accepté dans le futur Dac (actuellement en discussion), objectif de revitalisation du centre-ville (Petits commerces…)
    6 – Enfin, au cours de ce dernier Conseil communautaire, les Elus Quimperlois ont refusé de voter le budget de transport (TBK), jugeant qu’avec les données connues aujourd’hui le service proposé n’est pas en adéquation avec la réalité que nous voyons chaque jour : des bus vides hormis les « clients captifs » (les scolaires)

  • gilberto says:
    3 avril 2012 à 21 h 47 min

    et finalement tout le monde a voté pour !
    c’est une erreur financière ( là pas de problème, le contribuable – de plus en plus pressuré- est toujours là ) et aussi une faute politique dont on saura se souvenir….

  • Alice De Kermel says:
    14 septembre 2011 à 14 h 01 min

    « MonseignOR, il est 10 OR, il est l’OR, l’OR de se réveiller…. » tout le monde se rappelle de cette réplique entre De Funès et Montand dans le film culte « La folie des grandeurs ». Film précurseur en la matière !!! Ne serions-nous pas en train de vivre un remarke de cette « folie » ?????

Laisser un commentaire